Kohtuuttoman vaikutuksen menetelmät (ajatusten uudistaminen)
Ryhmäpaine ja "rakkauspommittaminen" estävät epäilykset ja lujittavat tarvetta kuulua ryhmään.
Eristäminen/erottaminen: luo kykenemättömyyden ja mahd. haluttomuuden varmistaa ryhmästä saatu oppi tai informaatio muilta ihmisiltä.
Ajatuksenpysäyttämismenetelmät: Ryhmänjäsenille esitellään meditointi, joku tietty slogan (laulu/ huuto/ toisto) ja itseään toistava aktiviteetti, jonka liiallinen käyttö saa aikaan vaikutukselle alttiin tilan ja riippuvuuden ryhmästä.
Esimerkkinä ajatuksenpysäyttämismenetelmän opettamisen tehokkuudesta kertoo romaaniin pohjautuva The Wave elokuva, joka kertoo Amerikkalaisessa High Schoolissa tehdystä oppilaskokeesta, joka sisälsi ajatuksen uudistamisen menetelmiä. Päivänä, jolloin Ross (opettaja) aloitti oppilaiden indoktrinoinnin, hän pisti tunnin lopussa luokan toistamaan sloganin: Strength through discipline (Voima kurin kautta), jonka seurauksena he aloittivat kurinalaisen käytöksensä heti seuraavalla oppitunnilla, joka yllätti opettajan. Hän päätti viedä kokeensa pidemmälle ja opetti vielä kaksi lisäslogania: Strength through community (Voima ryhmän kautta) ja Strength through action (Voima toiminnan kautta), jotka johdattelivat organisaatiorakenteen käyttäytymisen ja säännöt edelleen pidemmälle...
Tutumpana esimerkkinä: Historiantunneilta varmaan muistatte Adolf Hitlerin, joka käytti myös näitä menetelmiä.
Oma johtopäätökseni: Luulen, että meditointi on pienemmässä ryhmässä efektiivisempi tapa, sillä pienessä ryhmässä joku huuto voisi näin äkkiseltään mietittynä vaikuttaa nololta.. :D Tuli mieleen taas se aivopesty tuttuni, jota hänen indoktrinointikaverinsa opetti meditoimaan.
Pelon ja syyllisyyden: esille tuominen auttaa lähentämään suhteita ja niillä uhkailu puolestaan saa aikaan tilan, jossa ihminen on emotionaalisesti haavoittuvainen, kuten myös rangaistuksien ja palkitsemisen vuorottelulla.
Unen riistäminen: kannustetaan mm. tarpeellisen treenaamisen/harjoittelun, työkiireiden, tehtävien lisäämisen tai hengellisten harjoitusten varjolla. Tekosyynä voi olla mikä tahansa, kunhan saadaa uhri vähentämään nukkumista.
Puutteellinen ravitsemus: joskus naamioidaan erikoisdieetiksi, jonka väitetään parantavan terveyttä tai hengellistä kehittymistä tai rituaaleihin, jotka edellyttävät paastoamista.
Aistien ylikuormittaminen: Pakottaa hyväksymään moninmutkaiset uudet opit, tavoitteet ja määritelmät korvatakseen vanhat arvot olettamalla, että uusi jäsen omaksuu valtavan määrän informaatiota lyhyessä ajassa ja ettei hänelle jäisi aikaa pohtia asioita kriittisen näkökulman kautta.
Huom! Kaikkien näiden menetelmien on toimittava yhdessä, jotta aivopesu toimii.
Ajatuksen uudistamisen kriteerit
Tri. Robert J. Liftonin 8 kriteeriä ajatusten uudistamiselle
1. Ympäristökontrolli: Tarkoituksellinen rajoittaminen kaikkeen kommunikointiin muun maailman kanssa.
2. Mystinen manipulointi: Kauas ulottuvan henkilökohtaisen manipuloinnin tarkoituksena on herättää tietynlaisia kaavoja käyttäytymisessä ja emootioissa siten, että ne näyttävät syntyneen spontaanisti.
3. Vaatimus puhtaudelle: Maailma on jaettu jyrkästi kahtia "puhtaisiin" ja "epäpuhtaisiin". Tämän tarkoituksena on muuttaa ihmisen arvostelukykyä siten, että ihminen tuomitsee ryhmään kuulumattomat.
4. Tunnustus: Menee yli normaalien ilmaisujen siihen pisteeseen saakka, että siitä tulee kultti jo itsessään. Tämä parantaa ryhmän mahdollisuutta pitää jäsenensä ryhmässään.
5. Pyhän hiljaisuuden aura: Kielletään kyseenalaistamatta yhtään kulttien perusdogmia, sovittuja sääntöjä, asetuksia, lakeja, sekä kaikkien on seurattava absoluuttisesti sääntöjä.
6. "Lastattu kieli" (tulvii fallaaseja): Tunnusomainen ajatusten pysäyttävä klisee. Ongelmista kaikkein moninmutkaisimmat asiat ilmaistaan tiivistettynä ehdottomalta kuulostavilla fraaseilla, jotka ovat helposti muistettavia ja ilmaistuja. (esim. tunteet haittaavat järkevää päätöksen tekoa -fallaasi)
7. Oppi menee ihmiskontaktien edelle: Yksilön arvo on täysin mitätön verrattuna ryhmään -periaate.
8. Elämän jakaminen: Kulttiympäristö vetää tarkan viivan niille, joilla on oikeus elää ja niihin joilla ei sitä oikeutta ole. Uskonnolliset kultit eivät vedä rajaa pelkästään niiden välille, joilla on oikeus taivaaseen vai ei, vaan myös niille yksilöille ja ryhmille, jotka eivät ole hyväksyttäviä.
Oma näkemys kriteereihin (näkemys pienien tai one-on-one kulttien kannalta)
1-2 ja 6: Kaikki päteviä kriteereitä, jotka sopivat kaikentyylisiin kultteihin.
3. Kriteeri toimii mielestäni vain isoissa kulteissa. Pienemmissä kulteissa pyritään saamaan sen jäsenet ajattelemaan, että ihmissuhteet vaarantavat kultin tavotteita, efektiivisyyttä.
4. Kultin johtaja voi käyttää pelkoa ja syyllisyyttä työkaluna uhkailuun: se ajaa saman asian, eli saa ihmisen tuntemaan pelkoa; Syyllisyyttä mm. sääntöjen rikkomisen jälkeisellä raivolla/saarnalla (liittyy rankaisemiseen ja palkitsemiseen).
5. Tässä tulee taas sellainen,"No shit Sherlock"-kommentti kun sanon, että tuskin pienemmissä kulteissa mitään lakeja tulee olemaan ja tällaista aivopesua voi tapahtua ilman mihinkään kulttiin kuulumattakin.
7. Totta, mutta aivopesijä voi saada jäsenensä myös ajattelemaan, että he eivät pärjää ilman ryhmäänsä, eivätkä ole kykeneviä saavuttamaan tavoitteitaan ilman ryhmäänsä mm. seuraavista syistä: jakautuneet roolit, "uskomus riippuvuuteen toisiinsa tavoitteen kannalta" tai laitteistoon/muuhun ns. "yhteiseen" kiinteään omaisuuteen.
8. Tämä puolestaan riippuu kulttien tyypistä, tavotteista ja motiiveista.
Lähteet:
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti