Minulla oli erittäin läheinen suhde ihmiseen, jonka kanssa meillä on yhteisenä mielenkiinnon kohteena psykologia. En voi kyseenalaistaa hänen tietämystään psykologiasta, vaikka hän ei sitä ikinä koulussa opiskellutkaan. Yleensä meillä tuli kiistaa termeistä ja aiheista, jotka hän oli käsittänyt itseopiskellessaan väärin tai hyvin eri tavalla, miten oppikirjoissa sanotaan. Hän jäi myös paitsi psykologian perusasioista, sillä itseopiskellessa tulee opiskeltua aiheesta vain sitä, mikä kiinnostaa.
Hänellä oli minun lisäksi myös muita psykologiasta tietoisia kontakteja, joista hän on päästänyt yhden liian lähelle. Viimeinen keskustelumme oli erittäin mieleenpainuva ja huolestuttava, sillä hän sekoili huolella ja puhui kuin robotti, palaili keskustelussa taakse päin eikä suostunut selittämään mitään. Tämä arvokas ihmissuhde katkesi siihen.
Yritin päässä yli tästä menetyksestä yhdistelemällä palaisia ja pohtimalla tapahtuneita kunnes tajusin, että hänet on aivopesty. Kaikki todisteet viittasivat siihen ja menneet tapahtumat. Olin hyvin tietoinen hänen em. kontaktistaan, mutta en ikinä kysellyt tai minua ei ikinä oikeastaan kiinnostanut, mistä he keskenään juttelivat. Em. henkilö on antisosiaalinen ja tämä yhteinen tuttumme oli hänen ainoa ihmissuhteensa. Tämä voi selittää myös hänen manipulointinsa motiivin: Hän ei halua menettää yhteistä tuttuamme, joka on hänelle pelkkä objekti rahansaantiin. Hän oli myös tietoinen, että jos tämä yhteinen tuttumme viettää aikaa kanssani, niin tulen huomaamaan, mitä on tekeillä ja saan kitkettyä kaikki ne ajatuksensiemenet, mitä hän on vuosia istuttanut yhteisen tuttumme päähän. Hänen oli siis varmistettava, ettemme ole missään tekemisissä - ja totta kai ymmärsin kaiken tämän vasta sen jälkeen, kun oli jo liian myöhäistä.
Jotta manipulaatio onnistuu, sääntö no. 1: Poista uhkat - tehtävä suoritettu.
Tajutessani, miten helposti ihmistä voi manipuloida, nähtyäni omin silmin aivopesun seuraukset, menin peiton alle vapisemaan pelosta. IHAN OIKEASTI TÄRISIN PELOSTA. En kuitenkaan kussut alleni ja vaikka olisinkin kussut, niin tuskin sitä täällä blogissa myöntäisin. Ahdisti niin helvetisti, etten saanut henkeä joten menin nukkumaan..
En tiedä, mitä hän on sanonut, mutta aluksi hän lisäsi työn määrää niin, että aikaa jää vain työlle. Vielä vuosi sitten muistan hänen kehuneen sitä, kuinka mahtavaa itsetyöskentely on: voi selailla facebookkia samalla kun ei ole pomot vahtimassa. Seuraavaksi hän kielsi kaikkien ohjelmien käytön työn aikana; Näyttö oli jaettava, ja jos mikrofonista kuului naputusta niin alkaa ankara saarnaus siitä, kuinka naiivia käytöstä kun ei osaa ottaa työtä vakavasti ja pitää pelleillä muuta työn ohessa. Kolmanneksi työpäivien satunnaisuus muuttui 11h/pv ja myöhemmin 18h/pv. Jälkimmäisessä päivässä nukkumiseen ja muuhun jää aikaa vain 6h. Työpäivän vuoksi aika ja voimat eivät riitä sosiaalisiin kontakteihin. Lisäksi hän vielä kertoi, että tunteet myrkyttävät järkevän päätöksenteokyvyn :D Kuka HELVETTI tuohon uskoo? Tässä näette aivopesun efektiivisyyden.
Tämä siis perustuu kulttiin ja käytössä on kultteihin liittyviä tekniikoita. Tämä ryhmän "pomo" on joko poikkeuksellisen älykäs psyko-/sosiopaatti tai hän on osannut ottaa selvää kulttitoiminnasta/aivopesusta. Tämä tilanne kuulostaa oikeasti todella sairaalta ja päästä keksityltä; Moni miettii, että:"Miten tämä voi olla edes mahdollista?"
Tiedän, että tällä ryhmällä motivaationa on tehdä paljon rahaa. Monelle ajatus suuresta määrästä rahaa pistää pään sekaisin, jolloin ihminen ns. siirtyy idealistiseen tilaan, jossa hän kuvittelee oman järkensä asettaman haaveen (yltäkylläinen rikkaus) toteutuvan. Ketä tällainen tilanne ei pistäisi haaveilemaan? Jos joku oikeasti kertoo sinulle, että se on mahdollista. Kun olet tässä tilassa niin sinua johdatellaan pikkuhiljaa asiaan, eli manipuloijan haluamaansa suuntaan ja olet silloin jo valmis sanomaan "KYLLÄ!" ryhmälle ennen kuin tiedät, mihin olet sitoutumassa. Tässä tapauksessa sääntöjä kyllä kerrottiin, mutta niitä on muutettu lukemattomia kertoja sen jälkeen.
Tässä tapauksessa kyseessä on tuhoisa one-on-one kultti ja kultin johtajana toimii em. aivopesijä ja hänen seuraajinaan ovat tämä meidän yhteinen tuttu ja hänen kaverinsa.
Tuhoisan kultin ominaispiirteet:
1. Itsenimitetty johtaja kohdistaa seuraajiensa syvän kunnioituksen itseään kohtaan, vaatii heitä tekemään valinnan, kontrolloi mielivaltaisesti jäsentensä elämää
2. Käyttää harhauttamis- ja vääristelykeinoja rekrytointiin ja säilyttääkseen ryhmän
3. Tekniikat kohdistuvat yksilön ajatusmaailman, sekä henkilökohtaisen yksityisyyden kontrollointiin, joka usein johtaa pakolla persoonallisuuden uudelleen muodostautumiseen.
Huom! Jotta voidaan sanoa, onko jokin tuhoisa kultti, sen on täytettävä kaikki kolme kriteeriä.
Muita ominaisuuksia:
Tuhoisa kultti tarkoittaa mitä tahansa organisaatiota, jonka jäsenet on rekrytoitu yllä mainitulla tavalla, tai muuten epäeettisellä tavalla. He käyttävät manipulointitekniikoita, joilla rasitetaan kultin jäseniään ilman uuden jäsenen suostumusta ja jotka on suunniteltu muuttamaan jäsentensä persoonallisuutta ja käyttäytymistä. Tällaisten ryhmien ainoana huolenaiheena on tavoite kehittyä ja suorittaa ryhmän antamia työtehtäviä, eikä ryhmänjäsenten hyvinvoinnilla ole mitään merkitystä. Johtaja keskittää voimansa kontrollointiin, valtaan ja oman asemansa liioitteluun.
Ryhmä henkilöitä joilla on:
1. kyseenalaistamaton luottamus ryhmän johtajaa kohtaan.
2. käyttävät manipulointia rekrytointiin tai pitääkseen jäsenensä ryhmässä.
On johtaja(t), joka:
1. on karismaattinen
2. on erityisen korkeassa asemassa
3. on yksinomainen suhde jumalaan, totuuteen, onneen.. tms.
Ryhmän odotukset:
1. Täydellinen ja totaalinen tottelevaisuus johtajaa kohtaan
2. Täydellinen suostumus johtajan opetuksiin
3. Kyseenalaistamaton omistautuminen ryhmälle, sen tehtäville ja johtajalle
Kultit ovat:
1. epäeettisiä yleisissä käytännöissään
2. suunniteltu edistämään johtahan asettamaa tavoitetta, yleensä haitallisia sen jäsenille
3. vaarallisia, sillä ne erottavat jäsenensä heidän perheestään, ystävistään ja muista tukiverkoistaan. Tällä tavalla kultit kasvattavat jäsentensä tunteet täydelliseen riippuvuuteen ja joskus eristykseen ulkopuolisista vaikutteista.
Minkä tyyppisiä kultteja on olemassa?
Kulteilla on erilaisia muotoja ja erityyppisiä tarkoitusperiä. Ne lupaavat vastata erilaisiin kysymyksiin ja ratkaista elämän ongelmia.
-Raamattuun perustuvia
-meditaatio
-terapia/itsetietoisuus
-poliittisia
-kaupallisia/yritys
-uuden aikakauden
-satanistisia
-One-on-One (yksi johtaja ja yksi tai kaksi seuraajaa)
-tieteellisiä
-filosofisia
Jotkut kultit ovat useiden kulttien yhdistelmiä ja sisältävät monia uskomuksia mukaanlukien idiosynkraattisuuden johtahaansa kohtaan. Jotkut kultit ovat pieniä ja jotkut hyvin suuria.
Mitkä ovat tuhoisan kultin merkit?
Kohtuuton vaikutus: Manipuloijan käyttämät psykologisesti sivistyneet menetelmät, kuten pakottava suostuttelu (ks. aivopesu), tai käyttäytymisen muuntaminen
Karismaattinen johtaja: Hakee jumaluutta tai omistaa erityistä tietoa (esim. mitä opettaa) ja vaatii kyseenalaistamatonta tottelevaisuutta. Johtajien auktoriteetin kyseenalaistaminen ei tule kuuloonkaan. Johtajien elämä on etuoikeutetumpaa ja rikasta (tästä tuli mieleen juuri tuo yksityisyys kun ei tarvitse jakaa näyttöä..)
Petos: Rekrytoijille/varainkerääjille ei ole täysin paljastettu sitä, mihin rahat oikeasti menevät tai kerrottu aivpesun menetelmiä. Jotkut kultit käyttävät julkisivuryhmiä salatakseen oman identiteettinsä.
Poissulkevuus: Salailu ja epämääräisyys koskien seuraajien aktiviteettejä ja uskomuksia.
Vieraannuttaminen: Eristäytyminen perheestään, ystävistään ja yhteiskunnasta; Muutoksia arvoissa ja kultin korvautuminen "uutena perheenä"; Näyttöä hienovaraisesta tai odottamattomasta persoonallisuuden muutoksista.
Hyväksikäyttö: Voi olla taloudellista, fyysistä tai psyykkistä. Voi sisältää esim. paineita rahan suhteen, sillä on joutunut käyttämään suuria summia kursseihin tai joutuessaan antamaan liikaa panostusta erikoistöitä varten; Paine työskennellä muiden edestä liiallisia tunteja ilman riittävää lepoa tai ravintoa.
Mustavalkoinen maailmankuva: (me vs. nuo -syndrooma) "Kaikki tässä ryhmässä on toimivampaa, erikoisempaa, parempaa kuin ryhmän ulkopuolella, myös tavoitteemme.","Ryhmän ulkopuolella olevat ovat pahoja, huonoja, hulluja tai eivät pysty ikinä saavutamaan samaa kuin me", vrt. "Et pääse taivaaseen, jos et usko Jumalaan."
Lähteet:
Tuhoisat kultit: www.cultclinic.org
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti